Шупетт досі мешкає в паризькій квартирі. Здається, ніби для неї й досі все оплачують, як за життя Лагерфельда.
А от обіцяних грошей так і не видно.
Французьке законодавство не передбачає, що тварина може стати спадкоємцем. Агент кішки Лукас Берульє це сформулював дуже чітко: закон є закон, кіт не може відкрити рахунок у банку. Тож доглядальниця Франсуаза Какот змушена була йти до суду й наймати юристів, щоб переписати все на себе.
Вона й раніше працювала в домі Лагерфельда, а тепер ще й сама покриває всі витрати на Шупетт. Працює на пів ставки, бо інакше не впоратися. І відверто зізнається, що на сьогодні вони не отримали геть нічого. За її словами, спочатку йшлося про півтора мільйона доларів, які мали піти на утримання кішки. Минуло шість років — і цих грошей усе одно немає.
Шупетт з’явилася в Лагерфельда 2011-го й швидко стала невіддільною складовою його іміджу. Знімалася в кампаніях, потрапляла на обкладинки, мала власний акаунт. Дизайнер не приховував, що та, хто піклуватиметься про кішку, «не буде страждати». Поки що ця обіцянка виконується лише наполовину — сама Шупетт живе добре, а от рахунки оплачує Франсуаза.
Какот повторює одне: головне, щоб кішка була щасливою й захищеною. Судовий процес досі триває, вона сподівається, що все вирішиться мирно. А поки що Шупетт і далі веде звичне життя, а питання зі спадщиною досі не врегульоване.
Поділитися ⚡ Пульс читачів Чи має воля покійного бути вищою за закон, якщо він заповів статки тварині?
Вже проголосували 0 людей. Долучайтесь до обговорення.
🐈 Це воля власника ⚖️ Це повний абсурд 🧐 Маю власну думку
☝️ Спочатку оберіть свою позицію
✏️ Написати коментар 📊 Карта думок 🐈 Це воля власника 0% ⚖️ Це повний абсурд 0% 🧐 Маю власну думку 0% 💡
Дискусія тільки починається. Будьте першим, хто висловить думку!
Коментарі Спочатку нові ↕
Поки що немає коментарів. Будьте першим!